"Apagón" a la democracia y a la pluralidad

Ayer jueves 17 de febrero, TV3 dejaba de emitir en todo el territorio de la Comunidad Valenciana tras su informativo nocturno. Así lo ha creído oportuno la asociación Acció Valenciana, que ya no podía asumir las multas que el gobierno de Camps les había impuesto por la utilización de los repetidores para este uso. De esta manera, y debido al incremento de las multas mediante una nueva ley, impondría sanciones de 60.000 euros cada 15 días si no cesaban las emisiones.

El cierre de un medio siempre es triste, tal y como ya comentábamos con el caso de CNN+, pero este caso es muy diferente. Se nos está privando de un medio de comunicación que sigue emitiendo, un medio de comunicación que nos permitía acceder a información que, misteriosamente, escapaba de los titulares de la televisión pública valenciana: Canal 9. No es esta la televisión autonómica que merece el pueblo valenciano, no merecemos un medio manipulado, no merecemos conocer la verdad sólo "a medias", necesitamos un medio veraz, necesitamos acceso a la pluralidad para formar nuestra opinión, no necesitamos la censura.

Es triste ver como, por motivos políticos, pueblos con el mismo origen se separan, una misma lengua se bifurca y negamos nuestra cuna común, verdaderamente triste. Símbolo de esta separación es este cierre, este cese de emisiones de TV3. ¿Qué espera realmente el gobierno del Sr. Camps? ¿Qué necesidad existe de acabar con este flujo de información que compartíamos? Esto no es más que una muestra del interés por silenciar, por dividir para vencer, de aislar opiniones: manipulación.

Pero más triste aún es ver a un público que se deja engañar, desinteresado por lo que verdaderamente está ocurriendo en su región, "engañado". Con esto, no quiero decir yo que tenga el máximo conocimiento de la situación, lo único que tengo son los ojos abiertos, y confío en que cada vez es más gente la que los tiene, la que despierta de este sueño en el que nos tiene inmerso la televisión valenciana, de ese "milagro valenciano" que parece ser la potencia de España, su motor, cuando en realidad no somos más que la segunda comunidad más endeudada, con la TV autonómica más endeudada, y el gobierno autonómico más corrupto.

Triste, verdaderamente triste ver como nuestro derecho a la información se ve vulnerado.

David Bayona

Historia de una sociedad: de CNN+ a GH24h

Tan sólo hace unos días que se hizo efectiva la fusión entre el grupo Prisa (a cargo del canal Cuatro y CNN+) y Telecinco, tras la aprobación del proyecto por parte de Competencia. Pues bien, los cambios ya han empezado a notarse en los medios, y más que a notarse diría yo. Tenemos ya que lamentar uno de los sucesos más graves que pueden acontecer a una sociedad: el cierre de un medio de comunicación, y no sólo eso, el cierre de un medio de información constante como lo era CNN+.

Así es, el grupo resultante de la fusión ha decidido prescindir de éste canal, acabar con una serie de profesionales, programas y noticiarios que ofrecían al espectador información a cualquier hora, una información de calidad y un periodismo impecable. A pesar de todo ello, la audiencia del canal no superaba el 5 % de cuota de pantalla tras casi una década en antena, dato que ha reforzado la implacable decisión de la directiva. Los primeros rumores apuntaban a que un nuevo canal de información sustituiría al ya veterano CNN+, pero eso no era del todo cierto. Ahora, cuando buscamos en el televisor la señal de CNN+ nos encontramos un canal bastante diferente, un canal que también ofrece información permanente, pero una información "algo diferente". Hablo del canal 24 horas de Gran Hermano (GH24h), un canal que nos ofrece el "privilegio" de poder seguir a 16 fascinantes personas en su día a día: desde verlos despertarse, desayunar, tomar el sol, cantar, comer, volver a tomar el sol, charlar, cenar, descansar después de un duro día y acostarse, incluyendo presenciar sus 8-10 horas de sueño. Tremendamente fascinante, no lo podréis negar.

Un hito en la historia de la televisión en España: el cierre de un medio digno, de información y comunicación y la apertura de una ventana hacia la ignorancia, el cotilleo y el desinterés por la vida ciudadana y cívica. Pero esto no es lo peor de todo, ni mucho menos. Los primeros datos de audiencia del canal GH24h ya han salido a la luz, y arrojan datos estremecedores: GH24h logra la misma audiencia (0'5 %) que CNN+ en tan sólo una semana y con unos costes infinitamente menores. Triste, muy triste ver cómo ya la gente se "traga" lo que le echen, triste ver cómo la sociedad no reacciona, se desinteresa por su entorno y mira hacia otra parte, hacia la casa de Gran Hermano.

El cambio de CNN+ por GH24h es ciertamente simbólico y esclarecedor. Refleja el golpe de timón de una sociedad, que hoy más que nunca, ha perdido el control del barco en manos del imperio de las masas, del mal gusto.

RefleCCiones.

Estoy lleno de ilusión. Se abre una nueva perspectiva antes mis ojos, aunque está aún un poco difusa, pero llego a entrever las luces. Este es el momento que he estado esperando tanto tiempo, ansiando el punto de inflexión en el que la vida de uno cambia, y creo que está muy muy cerca. Quiero crecer, quiero un giro radical en esta vida, quiero volar. Pero despacio, con tranquilidad, la ilusión no es un vehículo que debamos acelerar excesivamente: podemos estrellarnos de lleno contra la pared de la cruda realidad. Hay que ser fuerte, tener predisposición a lo que venga, ganas de aprender en todos los ámbitos y, sobre todo, ánimo para no doblegarse.

Tal y como reza una de mis canciones preferidas: "Tengo que ser fuerte, sólo continua esforzándote". Y esa es la fórmula, el esfuerzo. Él ha provocado que yo esté hoy como estoy, que me encuentre en la situación en la que me encuentro y que por ello me sienta privilegiado. He tenido que partir desde un escalón bajo, la vida familiar no ha sido fácil e incluso tuvo sus complicaciones en momentos que prefiero que formen parte del olvido, pero aquí estoy, llegué hasta muy muy cerquita de la meta para empezar la verdadera carrera. Ahora todo es incertidumbre, nervios, miedo... Pero siempre en estas situaciones uno debe pensar que  "siempre va a haber otra montaña y siempre voy a querer moverla".

DaviDBayona.

La libertad de los enmascarados

Bonita palabra libertad, incluso se podría decir que está de moda. ¿Quién no refuerza sus argumentos en debates con esta maravillosa palabra que igual sirve para un roto que para un descosido? Al fin y al cabo, ¿Alguien quierer no disponer de autonomía y yacer preso? Deberíamos parar a reflexionar acerca del tratamiento que le estamos dando a esta palabra que tantas bocas llena con pretextos de igualdad y respeto.

Hoy mismo, al encender el televisor, la palabra libertad ha sido la primera que he oído. Libertad piden los musulmanes en Francia, ya que ven amenazado el uso del burka en los espacios públicos. Ellos, junto con sus partidarios, tachan esta prohibición de xenófoba, racista e intolerante, como en un primer momento puede llegar a pensar la opinión pública. Pero si nos adentramos en la polémica, quizás nuestra opinión cambie por completo. No es que el gobierno quiera vetar de ciertas "libertades" (como así llaman al uso del burka, esta prenda que cubre el rostro y cuerpo de la mujer por completo) a la comunidad islámica, creo que es cierta la afirmación del gobierno francés que el uso del burka va contra el espíritu de la república francesa. Un espíritu laico, de libertad de religión, pero la cual se debe desarrollar en el ámbito privado de cada persona, más aun siendo un elemento denigrante y sometedor de la mujer, cuya vida depende únicamente de la supremacía del varón. ¿Es esta la llamada libertad que se está dañando con esta ley?

Mi postura es clara: la mujer es libre, no está sometida a tapar su cuerpo, a enmascarar su rostro, es libre, y libre en todo el sentido de la palabra, no en ese sentido de libertad que parece hoy tan progre y moderno. Por ello, al menos en los espacios públicos, la mujer debe aparecer sin ningún tipo de velo, sólo tal y como es, tal y como los hombres pasean por la calle sin ningún problema, las mujeres deben poder hacerlo.

Por ello, y para acabar, dejaré tan sólo una pregunta en el aire: ¿Es la libertad seguir manteniendo leyes religiosas que nos impiden llevar a cabo el comienzo de una mayor igualdad? ¿Es la libertad tener que esconder el rostro? Maravillosa palabra como decía, la libertad, que nos permite engañar la primera opinión y de la que tanto hacen uso las plagas inexterminables de demagogos.

Psicoanálisis.

Aún no acabo de entender cuál es la razón que mueve a la gente a realizar esta práctica con los más débiles. Quizás sea soberbia, quizás inseguridad, quizás un terrible sentimiento de vacío interior que muchas veces intentamos llenar con imágenes falaces de los demás que ensalzen nuestra propia persona, nuestra propia figuera. Ego.

La verdad esque no podemos realizar un análisis porque en realidad no hay un patrón válido, no hay una conducta identificada como correcta, como la verdadera e inamobible. El mundo cada vez presenta mayor variedad y obscecarnos en un modelo unipersonal tan sólo mueve a que creemos una imagen altiva (y prepotente en muchas ocasiones si me permiten decirlo) de nosotros mismos.

Debemos observarnos a nosotros mismos, saber juzgarnos y realizar una autocrítica constructiva hacia nosotros. De esta manera, ¿No llegaremos a corregir aspectos nocivos de nuestro ser? ¿No remendaremos una descosida reproducción de nuestra personalidad?

Pero ahora pregunto: ¿No estoy pecando yo de soberbia al escribir todo esto? ¿No estoy ensalzando mi propia imagen? ¿No estoy psicoanalizando a un gran sector de la sociedad en el cual muchas veces me incluyo? Sí, soberbia. Sí, prepotencia. Juzguen ustedes mismos. Pasen y vean el ridículo espectáculo de la superioridad.

Generación vacía

Estamos en pleno siglo XXI y me siento triste. Triste de ver como la ignorancia se hace patente en las generaciones que se suponen el futuro de este planeta. Y no hablo por hablar, sino desde la experiencia. Tengo 16 años y estoy cansado de ver gente a mi alrededor que desconoce totalmente la situación del mundo que habita, los hechos históricos que nos hacen ser lo que somos y la gente, las personalidades que nos han otorgado y nos han permitido disfrutar de los privilegios que hoy en día poseemos: libertad tanto de expresión, como de ideología, de religión, de sexualidad, etc.

No pretendo pecar de soberbia, pues sé que yo en muchas ocasiones soy ignorante como el que más, aunque sea en otros aspectos de los que me paro a hablar en estas líneas. Deberíamos preguntarnos de quien es este fracaso porque yo tengo mis dudas. Quizás nos estemos acercando al “borreguismo”. Me explico: un sistema de gobierno “democrático” en el cual el mayor objetivo sea convertir a la población en ignorantes, en mantenerlos al margen sobre determinadas cuestiones y manejar su vida como si de títeres se tratara. No estoy poniendo en duda nuestro sistema de gobierno, ni mucho menos, aunque a veces me hace pensar el hecho de ver tanta ignorancia a mi alrededor y ver que las clases acomodadas y la clase política no dedica demasiados esfuerzos en hacer de esta realidad algo pasado.


Pondré un ejemplo: ¿Por qué las clases altas (incluidos los políticos) envían a sus hijos a colegios privados mientras que la gente de a pie acude a los públicos? Si la calidad de estos colegios públicos es tan buena y se trabajo tanto como ellos dicen, ¿Por qué sus hijos no van a estos centros? ¿Por qué somos nosotros los que sufrimos los continuos cambios del sistema educativo mientras que ellos ven como sus hijos no son afectados de ningún modo por ellos? Esto empieza a asemejarse un poco al sistema social de los estamentos medievales… si las cosas continúan así, ¿Será posible progresar socialmente o siempre serán las mismas familias las que alcancen el poder y los baños de masa?
Tan sólo busco despertar en ustedes una pequeña chispa de avidez, aunque espero que mis palabras y mis “puestas en duda de esta sociedad” sean completamente infundadas.

Atte., un ciudadano preocupado.